INDATA. Proteccion de Datos

En el caso Boris Solórzano vs Dicom Centroamérica, (Amparo 118-2002 de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador), la Corte determinó que DICOM en ningún momento violentó el derecho a la protección de datos o autodeterminación informativa del demandante, de forma incongruente a lo pedido, como se muestra en las siguientes líneas. Fecha de sentencia: Marzo de 2004. La demanda se inició porque DICOM tenía en sus base da datos al demandante con una "MORA HISTÓRICA" que dos años atrás había cancelado, situación que causó que le denegaran un préstamo bancario en una institución financiera. DICOM se negó a quitarlo. No se dijo que era MORA ACTUAL (deuda pendiente) . La CSJ admite el amparo contra DICOM y suspende el acto reclamado; es decir, obligó a DICOM a quitar de sus reportes negativos a Boris Solórzano. DICOM pide a la Corte que se declare improcedente el Amparo porque sólo se pueden iniciar contra funcionarios o instituciones públicas, algo superado, ya que se admiten am

Se han revisado algunos sitios web de instituciones públicas de El Salvador para observar la utilidad y facilidad de uso para el ciudadano. Como abogados empezamos por la página de la Corte Suprema de Justicia, notando que está demasiado cargada de animaciones y fotos. Pensé en revisar otra página de algun tribunal constitucional extranjero para comparar , encontrando la del Tribunal Constitucional Español y en un abrir y cerrar de ojos la página había cargado por completo, absolutamente sin ninguna animación en flash. Esto demuestra que las páginas de las instituciones públicas no deberían tener tanta animación que puede resultar molesto para navegar, resultando a veces difícil encontrar la información de verdad útil, como teléfonos de los tribunales, horas de atención, buzón de quejas o denuncias, jurisprudencia al día a la mano de un clic. Si bien las animaciones son útiles, pero no para instituciones públicas, sino para empresas que venden juguetes quizá o empresas de publici

INDATA descubrió que la página de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador fue hackeada el día 2 de julio de 2007, a las 10:33 am. El mensae que dejaron los perpetradores fue NO A LA GUERRA, NO A ISRAEL, NO USA. TEQUILA ESTUVO AQUI.

Recientemente se publicó en El Diario de Hoy de El Salvador, una estafa mediante el delito de phishing, que es una modalidad de estafa diseñada con la finalidad de robarle la identidad. Le recomendamos lo siguiente: 1. Nunca responda a solicitudes de información personal a través de correo electrónico. Si tiene alguna duda, póngase en contacto con la entidad que supuestamente le ha enviado el mensaje. 2. Para visitar sitios Web, introduzca la dirección URL en la barra de direcciones. 3. Asegúrese de que el sitio Web utiliza cifrado. 4. Consulte frecuentemente los saldos bancarios y de sus tarjetas de crédito. 5. Comunique los posibles delitos relacionados con su información personal a las autoridades competentes. Por Lic. Boris Solórzano, Presidente de INDATA y Abogado. fuente: microsoft indata@somabogados.com

A todos nos ha llegado un correo donde se nos ofrece trabajar desde casa para aumentar nuestros ingresos. Tenga cuidado con estos mensajes y no caiga en la trampa. Parece prometedor que desde nuestro escritorio ganemos dinero sin movernos, más en un país donde carecemos de leyes que protejan nuestros intereses en línea. Esto funciona así: Estas personas buscan en internet a muleros, como los que usan los narcotraficantes, para lavar dinero proveniente de actividades ilícitas. El delito de phishing es el que está detrás y si Ud acepta el trato se meterá en problemas. Cuando una persona es engañada de que sus datos tiene que actualizarlos porque hay un problema en su cuenta bancaria en línea, al hacerlo sus datos no van al banco emisor, sino los envía directamente al timador, quien una vez tiene los datos de acceso a esa cuenta, transfiere el dinero a cuentas extranjeras o nacionales y es ahí cuando necesitan su cuenta para hacer la transferencia ilegal -note que Ud es el que se su