miércoles, 26 de diciembre de 2007

Noticias de interés

1. Pasar de Windows a Linux puede reducir la basura electrónica en un 50%.

Según un estudio encargado por el gobierno inglés, existen enormes beneficios medioambientales si se utiliza un sistema de código abierto como Linux en vez del Software propietario de Microsoft Windows

Aunque el estudio tiene ya dos años, nos llega ahora a través de www.ecogeek.org (EcoGeek). El principal problema con los usuarios de Windows, según el estudio, es que tienen que cambiar su ordenador el doble de veces que lo hacen los usuarios de Linux, lo que genera el doble de residuos de componentes informáticos.

El estudio señala también que “existen otros beneficios potenciales, como la reducción de energía y recursos en la fabricación de las piezas de recambio”.

Según el estudio, la vida de los sistemas con Windows es de 3 a 4 años mientras que la de los equipos que utilizan Linux se alarga hasta los 6 y 8 años.

Fuente: seguinfo
---------------------------------------------------------------------------
2. Ocho previsiones sobre Google en 2008, y es posible que lanzará Linux como su sistema de operación.

Según las informaciones de los medios extranjeros, los analistas en la materia han hecho presiones sobre la tendencia de desarrollo de Google para el próximo año. Un analista manifestó que no se sorprenderá si Google lanzará un sistema de operación a base de Linux.

Además, la fusión y la adquisición serán el tono principal de las actividades de Google para un período venidero. En un mercado sumamente candente en la actualidad sobre las redes de relaciones sociales, es muy posible que Google elevará su capacidad de competición en el mercado a través de fusión y adquisición. Las siguientes son las ocho previsiones sobre Google en 2008:

  1. Google adquisirá varios medios tradicionales, como compañías de radiodifusión y televisión.
  2. Ofrecerá servicios gratis en materia de hardwares de notebook, con patrocinio en las publicidades.
  3. Google potenciará su presencia en el mercado a través de los eventos deportivos.
  4. Fusionará una agencia de publicidad.
  5. Difundirá aplicaciones además de la búsqueda.
  6. Potenciará sus servicios de búsqueda local.
  7. Elevará su competitividad en el mercado de redes de relaciones sociales a través de fusiones y adquisiciones.
  8. Es lógico que lanzará un sistema de operación a base de Linux. (Pueblo en línea)
-----------------------------
EQUIPO DE INDATA.-

sábado, 22 de diciembre de 2007

¡Aprovechar Edubuntu en El Salvador!


  1. Microsoft pagará a IBM 75 millones de dólares por prácticas monopólicas
  2. Confirman multa a Microsoft por prácticas monopólicas.
  3. La Comisión Europea demanda a Microsoft por prácticas monopólicas
  4. Opera acusa a Microsoft por ejercer monopolio ante CE
  5. Nuevo México perdona a Microsoft
  6. Se debe de frenar en Chile a Microsoft y Windows XP?
  7. Victoria judicial contra el monopolio en Francia
  8. Google presenta denuncia contra Microsoft por monopolio, LPG
  9. Juegos de computadora en el MINED, El Faro.net
  10. ¿Formar informaticos o formar usuarios de Microsoft?

-------------------------------------------------------------------
¿Debería la Superintendencia de Competencia de El Salvador analizar si en El Salvador existe un monopolio en el área de la informática?, las noticias antes expuestas, especialmente la 9 y 10, son de necesario estudio inmediato.-

En el caso de El Salvador los monopolios están prohibidos por la Constitución y por ser un país en vías de desarrollo, quizá deba de adoptar el uso de software libre para las escuelas públicas, que no tiene precio de licencia alguno, es seguro y estable frente a otros sistemas de pago. Existe un sistema operativo de linux llamado Edubuntu, el cual está hecho especialmente para escuelas, muy bueno y trae una infinidad de recursos educativos y programas de ofimática (similar a Microsoft Office, pero sin pagar licencia por su uso), audio, video, etc, que se están desperdiciando. En el siguiente enlace se puede leer una noticia importante sobre el uso de Edubuntu.

------------------------------------------------------------------------------------------
Ministerio de Educación de Macedonia adquiere 20000 computadoras con Edubuntu Linux
------------------------------------------------------------------------------------------

En este enlace están unas capturas de cómo se ve edubuntu ya instalado y todo lo que se puede hacer, sin necesidad de pagar licencia por su uso. clic aquí

Es hora de que en El Salvador se implemente su uso en escuelas públicas.

Si se quiere usar Microsoft Windows, basta comprarlo y usarlo, pero existe un mundo de oportunidades detrás de software libre, como Edubuntu, que hasta se lo envían gratis a su casa o trabajo, desde este enlace, o lo puede descargar gratuitamente. Edubuntu es parte de Ubuntu y se puede instalar en idioma ESPAÑOL.

Equipo de INDATA.-

viernes, 21 de diciembre de 2007

Colgó en internet la violación en directo a su hija y sólo estará 20 meses preso.

Un hombre, que transmitió por internet los abusos sexuales a que sometía a su hija, fue condenado este jueves a cuatro años de prisión por un juez canadiense, quien afirmó que las "palabras no pueden describir" las imágenes transmitidas.

El individuo --de 35 años de edad y que no ha sido identificado para proteger a su hija de cuatro años-- sólo cumplirá 20 meses de prisión porque el juez ha tomado en consideración el tiempo que ha estado detenido.

"Las palabras no pueden describir lo que se ve en esas imágenes. Son las de una niña de 3 o 4 años de edad utilizada por su padre para su propia gratificación sexual", dijo el juez, John McGarry.

El pederasta fue detenido el 29 octubre de 2006, después de transmitir en directo por internet los abusos sexuales cometidos contra su hija. El receptor de la transmisión era un agente de policía que había estado trabajando de forma encubierta en internet para descubrir pederastas.

Según una transcripción de la conversación revelada durante el juicio, el condenado empezó a transmitir fotos de una niña ante lo que el detective Paul Krawczyk preguntó : "¿Quién es?". "Mi hija de cuatro años", respondió.

Imágenes "nauseabundas"

El agente preguntó de nuevo si era verdad que las fotos eran de su hija a lo que el pederasta respondió: "Sí, está arriba ahora mismo pidiéndome que la bañe. Te lo puedo probar si quieres".

Tras la detención del individuo, Krawczyk calificó las imágenes de la violación de "nauseabundas" y dijo que sintió "ganas de vomitar" cuando el acusado empezó a transmitirlas por internet. fuente: 20 minutos.-

miércoles, 19 de diciembre de 2007

Open Document ODT, formato universal aprobado en mayo 2007. ISO 26300

La medianoche del pasado día lunes 1 de mayo en Ginebra fue histórica, porque por primera vez para la humanidad se aprobó como estándar de derecho un formato electrónico ofimático y documental que cuenta con implementaciones en productivo y que además es abierto y libre.

Significativo es que ningún país votó en contro; pero lo importante es que ya está asegurado: Habemos Estandar. Y todo eso se ha logrado con gran esfuerzo por parte de los asociados a la Alianza ODF, a la Sociedad OpenDocument y a OASIS, y muy a pesar de las presiones en contra ejercidas por cierto monopolio informático que a toda costa pretende imponer su formato alternativo, "no tan abierto" y aún en desarrollo.

Ahora, brindemos, démosle la máxima difusión... y todo el mundo a usar y exigir ISO 26300.

Así, las implicaciones de este nuevo estándar oficial serán variadas y muy importantes:

La principal de ellas es que a partir de su publicación definitiva, esperada para agosto de este año (aproximadamente), cualquier ciudadano podrá dirigirse oficialmente a sus administraciones públicas usando el formato especificado por es estándar oficial ISO/IEC 26300 (OASIS OpenDocument).

Obviamente, esas administraciones estarán obligadas a poder leer ese formato para así responder adecuadamente a la comunicación oficial de su administración.

Por otra parte, el hecho de que este formato sea oficial, internacional y de derecho, implica que ya nunca más se nos podrá obligar a los ciudadanos, en entornos públicos, a remitir nuestra documentación en formatos cerrados y propietarios. Porque claro, ahora, sí existe una alternativa estándar oficial y con implementación en productivo. Por otro lado, cualquier ciudadano podrá exigir que no se le obligue a adquirir un producto de una empresa concreta a la hora de poder leer un documento remitido por una administración pública. Se podrá exigir a esa administración que remita, o incluso que publique, dicho documento en formato ISO 19005 (PDF/A) o en formato ISO 26300 (OASIS OpenDocument).

En resumen, se puede comprobar que la presión civil puede incluso obligar a las administraciones públicas a instalar en sus computadoras, o incluso a migrar para mayor practicidad, aplicaciones informáticas que soporten los dos estándares citados.

En el caso de ISO 19005 las administraciones lo tienen relativamente fácil, pues la aplicación más extendida, Acrobad Reader, es capaz de leer el PDF/A. También lo hacen aplicaciones alternativas como Xpdf, Evince y otras.

En el caso del nuevo ISO 26300 la cosa se complica algo más, pues el fabricante de la aplicación ofimática más difundida, Microsoft con su MS Office, se niega a soportar el estámdar oficial OpenDocument. Por suerte, como veremos, la capacidad de expandir su uso de OpenDocument no se ve tan cohartada por esto.

Por otro lado, y ante la negativa del lider del mercado,la fundación OpenDocument norteamericana acaba de confirmar que ya dispone de un plug-in para instalar en MS Office y que permitirá leer, modificar y escribir documentos en formato OpenDocument desde la popular suite ofimática.

Este plug-in, por supuesto, facilitará mucho la adopción del nuevo estándar por aquellas administraciones públicas que ya han decidido hacerlo como norma. También facilitará enormemente las migraciones a las aplicaciones que sí siguen la normativa estándar, pues este plugin permite exportar (traducir) los documentos de los formatos .doc .xls y .ppt de la popular suite Microsoft, al formato OpenDocument oficial. Más info en estandaresabiertos.org

lunes, 17 de diciembre de 2007

Salvadoreño postea un anuncio buscando niñas para pornografía...



En un sitio de anuncios clasificados en la zona de Contactos Eróticos de El Salvador, se encuentra un anuncio de josec.........@hotmail.com, quien puso un anuncio buscando niñas para pornografía en El Salvador, solicitando que las que deseen le envíen una foto u ofrece comenzar una comunidad (suponemos que de pornografía infantil). Dicha persona puso su anuncio el 5 diciembre de 2006 a las 12:49 a.m. El sitio web tiene grabada la dirección IP desde donde se posteó el anuncio.

La penalización de esa coducta descrita en el Código Penal Salvadoreño, va desde los 6 hasta los 12 años de cárcel, a quien resulte culpable de cometerla. Art. 173 CPn: "Utilización de personas menores de 18 años en pornografía".

La pornografía infantil se considera el delito más condenable en lo que respecta a la utilización de Internet, según encuentas mundiales; y con mucha razón, ya que el daño que puede ocasionar a un menor de edad sometido mediante engaños o amenazas a realizar este tipo de conductas desviadas es grande y puede ser irreversible, por lo que es tarea de todos intentar prevenirlas y denunciarlas. Hemos tachado la dirección de correo electrónico del autor del mensaje por cuestiones de presunción de inocencia, pero creemos oportuno hacer llegar este material a la Interpol de El Salvador para que tome las medidas del caso.

Se comprobó la existencia del E-mail, agregándolo a los contactos de una cuenta de un miembro de Indata y efectivamente la dirección fue encontrada y agregada, esta activa.

Recordar también que los pedófilos buscan menores de edad generalmente de escasos recursos económicos por su facilidad de convencimiento y El Salvador, por ser un páis en vías de desarrollo, es un destino atractivo para esas personas que se dedican a destruir a niños de esa manera, todo por dinero.

Se hace una llamado a los gobernantes para que promuevan leyes especializadas sobre delitos informáticos y especialmente a los padres y población en general, para prevenir daños a los menores de edad en línea.-

Google ayudará a impulsar el uso de Linux en los teléfonos móviles

  • Así lo asegura el fundador de Linux.
  • Confía en que el software de Google para telefonía genere el avance.
  • Los resultados se verán en 2008.

El sistema operativo Linux, que hasta ahora no ha tenido demasiado éxito en los teléfonos móviles, recibirá un gran impulso el próximo año gracias a Google, dijo el creador de Linux, Linus Torvalds. Gracias a la alianza con Google será más fácil disponer de Linux en los teléfonos móviles

Linux es el software de código abierto más popular entre los que están disponibles para su uso público, revisión y modificación. Los proveedores de Linux ganan dinero vendiendo mejoras y servicio técnico, y compiten directamente con el software Windows de Microsoft, que cobra por los programas y se opone a compartir gratuitamente su código.

El mes pasado Google, el líder de los buscadores en internet, dijo que ofrecería una plataforma de software, construida en Linux, para hacer el trabajo en internet tan sencillo en los teléfonos como en las ordenadores.

"No he estado personalmente implicado, pero parece que en el 2008, gracias a la alianza con Google, será más fácil disponer de Linux en los teléfonos móviles," dijo Torvalds en una entrevista con Reuters el viernes.

Google está trabajando con Motorola y otros grandes operadores de telecomunicaciones, incluyendo T-Mobile y Qualcomm, para desarrollar una plataforma de software libre llamada "Android" para servicios móviles. fuente 20minutos.com

sábado, 15 de diciembre de 2007

QWERTYUIOP...¿Qué es eso?

Pues bueno, las letras del título corresponden al primer mensaje de correo electrónico de la historia. Se lo envió a sí mismo Ray Tomlinson, en 1971, un ingeniero de la firma Bolt Beranek y Newman, contratada por el gobierno de los Estados Unidos para construir la red Arpanet (la precursora de Internet), tuvo la idea de crear un sistema para enviar y recibir mensajes por la red y apreto estas teclas al azar para probar su nuevo invento. Tomlinson eligió la arroba, que en inglés se lee "at (en tal lugar)", para especificar el destinatario del mensaje: Fulano en tal lugar; dando inicio a la era del E-mail.

Tomlinson pensó que colocando tras el identificador de usuario la denominación de cada red local sería posible la comunicación entre usuarios de distintas redes, y se le ocurrió recuperar el símbolo @, abreviatura inglesa utilizada al parecer en lenguaje bancario con el significado de “at the rate of”, y que en las direcciones de correo significa simplemente “at” (’en’).

Curiosamente, esta abreviatura vino a coincidir con la antigua abreviatura española para la unidad de peso equivalente a 11 kilos y 502 gramos perteneciente al sistema de pesas y medidas de Castilla. De ahí que en nuestro idioma se denomine a este símbolo por su nombre tradicional: “arroba”.

Pero el símbolo de la arroba esconde otras curiosidades: ¿Por qué estaba en el teclado si realmente no se usaba con frecuencia? ¿Qué había representado antes ese carácter? Para responder a estas preguntas hemos de remontarnos algunos siglos atrás.

Gráficamente, el símbolo de la arroba también procede del latín, y más concretamente de contraer las letras de la palabra AD, que significa "hacia" (también "en", "hasta", "a", "sobre" o "cerca", según los autores). En la edad media estaba muy de moda ligar (adherir o incluso solapar) las letras contiguas de la misma palabra. Las letras A y D (minúsculas) solían representarse con sus partes principales solapadas, y el rabito inferior derecho de la "a" terminaba levantándose verticalmente, para recordar también a la letra "d". Con el tiempo, este último rasgo vertical fue volcándose hacia la izquierda, de forma similar a lo que sería el número 6 visto en un espejo. Luego, el rasgo final fue tumbándose sobre la parte central del carácter, para terminar casi rodeándola y envolviéndola en una especie de "látigo espiral". Todavía, puede reconocerse parcialmente esta evolución, puesto que algunas fuentes tipográficas representan mayores o menores curvaturas en el trazo final. Por cierto, la palabra latina AD se traduce al inglés como AT, lo que aporta la relación entre esta arroba latina y la arroba informática que comentábamos antes: son la misma cosa. Tomado de varias páginas en la red.

martes, 11 de diciembre de 2007

Vender discos piratas en la calle de forma aislada no es delito.-

Así lo consideró una jueza de España cuando la policía detuvo a una persona que vendía discos piratas en una manta en la calle y lo absolvió de ese delito.

La jueza fundamento que se violentaba el Principio de Intervención Mínima y el Principio de Proporcionalidad. El primero se refiere que el derecho penal no puede aplicarse cuando las conductas no tienen una significancia económica importante y la jurisprudencia es unánime al considerar atípicas tales conductas. El segundo, es que la respuesta penal tiene que ser proporcional a la conducta observada. Expuso que los abultados perjuicios económicos que reclaman los titulares de los derechos protegidos, casi siempre corresponden a lucros cesantes presumidos (lo que dejaron de percibir) y no materialmente constatados, que encierran ese tipo de ventas callejera de discos piratas, que normalmente son realizadas por personas de muy precarios medios económicos, que sólo buscan una manera de ganarse la vida, ciertamente ilícita pero, al menos, no violenta ni es peligrosa para la salud pública como otras actividades criminales.

Ahora, en El Salvador el derecho penal también se inspira en los Principios de Intervención Mínima y de Proporcionalidad: dice el Art. 5 del Código Penal salvadoreño que las penas y medidas de seguridad sólo se impondrán cuando sean necesarias y en forma proporcional a la gravedad del hecho realizado

También se regula la responsabilidad civil derivada de delitos o faltas descritos en la ley penal (Arts. 114 y sigs del Código Penal), entendiendo que no toda conducta tiene que tener como respuesta la prisión, sino que caben las sanciones administrativas de orden público. La "Violación Agravada de los Derechos de Autor o Derechos Conexos" (Art. 227 C.Pn.) tiene una pena de prisión de 4 a 6 años, cuando la cantidad o el valor de la cosa ilícita fuere de especial trascendencia económica. En este caso el delito no es excarcelable porque el mínimo de la pena sobrepasa los 3 años y la ley no permite de forma general otorgar medidas sustitutivas a la prisión. Según los argumentos de esa sentencia, esta pena violentaría el Principio de Proporcionalidad porque vender discos piratas en la calles de El Salvador se considera igual o más grave que los delitos de: VENTAS ILICITAS (240), ALTERACION DE SUSTANCIAS MEDICINALES, (Art. 274), FRAUDE ELECTORAL Art. (295), TORTURA (Art. 297), SOBORNO (Art. 307), COHECHO PROPIO (Art. 330), TRAFICO DE INFLUENCIAS (Art. 336), HOMICIDIO PIADOSO (Art. 130), INDUCCIÓN O AYUDA AL SUICIDIO (Art. 131), INDUCCIÓN O AYUDA AL ABORTO (Art. 136), PRIVACIÓN DE LIBERTAD (Art. 148), ACOSO SEXUAL (Art. 165), PORNOGRAFIA (Art. 172), los cuales tienen una pena menor que la violación agravada de los derechos de autor.

Vender discos piratas en la calle para subsistir no parece que sea más peligroso que el delito de tortura, ayuda al aborto o el acoso sexual (como se establece en la ley penal actual de El Salvador), por lo tanto, un juez salvadoreño podría valorar ese tipo de conducta a la vista de los principios citados en que descansa el derecho penal.

Claro, la realización en masa de esas conductas sí conllevan un grave perjuicio económico al titular de los derechos, pero una sóla persona que venda aisladamente discos piratas en la calle no puede ser privada del derecho a la libertad porque no es estrictamente necesario, al existir otras ramas del derecho que se le pueden aplicar, de lo contrario, quedan sin sentido las medidas de orden civil y los principios de intervención mímina y el de subsidiariedad del derecho penal, que aconseja no criminalizar conductas que se pueden prevenir con otras formas legales, como la sanción administrativa.

Asimismo, sobre la base del principio de igualdad en la aplicación de la ley penal (Art. 17 CPn), obligaría también perseguir penalmente a los compradores de esos discos piratas, porque estarían cometiendo el delito de Receptación (Art. 214 - A, Código Penal) con la compra de un sólo disco pirata, quien podría pasar 2 años en prisión y si compra seguido esos discos, hasta 5 años preso --lo que carece de sentido--.

Igual pasaría con las fotocopias de los libros y obras protegidas con derechos de autor, hechas en instituciones públicas, privadas y educativas, que se realizan miles diarias y no se persiguen penalmente.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Software Libre en El Salvador, la alternativa OpenOffice



Así luce OpenOffice 2.3, la última versión de este programa de ofimática perteneciente al software libre, que incluye programas de Datos (Acces), Cálculo (Excel), Presentaciones (Power Point) y un Procesador de Textos (Word), que no tiene costo alguno, sólo hay que descargarlo del sitio OpenOffice, el cual con una sola copia del programa se puede instalar en todas las computadoras que se requieran y nunca nadie cobrará licencia por su uso, porque la filosofía del software libre es que siempre será gratuito. Como ven puede abrir todos y cada uno de los archivos hechos en Microsoft Office y guardarlos en el mismo formato o elegir el formato de OpenOffice que es ODT.

Este software es de gran utilidad en muchos países del mundo entero y se puede instalar en casi todos los idiomas conocidos, con su respectivo corrector gramatical y ortográfico.

Buena decisión sería institucionalizarlo en la administración pública salvadoreña,para que sea el formato abierto por excelencia en todos los documentos de la administración, por ser compatible con todos los sistemas operativos que existen, ya que su costo $0.0 lo hace un imán muy atractivo para su uso, lo que lograría ahorrrarse millones de dólares por las licencias de productos de pago muy onerosos, y ese dinero puede ir a parar a hospitales y escuelas que tanto lo necesitan.

Por último, convencidos de que el uso de software pirata es un delito, cambiarse a software libre es la opción más adecuada para los hogares y las empresas públicas y privadas, de esta forma se mantienen dentro de la ley y no cometen delito alguno. En ese sentido se puede empezar a migrar a software libre y si lo quiere hacer completamente, use sistemas operativos libres, seguros y estables, como linux, con las distintas distribuciones que existen, de las que más adeptos a ganado en el mundo entero está Ubuntu, (se lo envían gratis a su oficina o casa desde Europa); y así tampoco necesitará invertir en programas antivirus ni cortafuegos, ya que linux no los necesita porque sus sistema de archivos, a diferencia de Windows, no permite a un virus propagarse. Ud decide.-

Transparencia en la Administración Pública en El Salvador y Software Libre


En El Salvador es poca la infomación estatal útil que podemos encontrar en los sitios Web de Gobierno Salvadoreño, generalmente hallamos información básica de las instituciones como Misión, Visión y Compromisos y las FAQS, que son las preguntas frecuentes que se tienen sobre el sitio. Por ejemplo, en el sitio de la Defensoría del Consumidor, no se encontran noticias de las empresas más denunciadas por cometer abusos hacia los consumidores, ni cuáles son las violaciones más comunes a la Ley de Protección al Consumidor de cada una de ellas.


Otro punto que llama la atención es que en el sitio web de la SIGET hay documentos que se pueden descargar, como algunos formularios, hechos con el formato de Word de la empresa Microsoft y hay un enlace para bajarse el Word Viewer, que es un visualizador de ese tipo de documentos. En cierta forma se está haciendo publicidad a una empresa en particular como Microsoft, lo que no es correcto en una institución pública, porque inconscientemente hacen creer al usuario que sólo ese producto sirve y podrían terminar comprándolo, existiendo en la Web productos similares que no tienen costo alguno y que pueden hacer, abrir y guardar en ese formato de Word, nos referimos a OpenOffice, que es un software libre y gratuito, a diferencia de los productos de Microsoft que son de pago. En Office Depot de El Salvador, el programa de Microsoft Office 2007 Ultimate vale $999, en cambio OpenOffice no cuesta nada y hace lo mismo que Office y hasta puede guardar documentos en PDF sin necesidad de comprar Adobe Acrobat que vale casi $500.

Lo que deben de hacer las instituciones públicas en sus sitios Web, es tener también un anlace a productos de software libre, para que el usuario decida por uno u otro. Países como Francia, España, Argentina, México ya usan software libre en sus administraciones, ¿porqué El Salvador, que es un país en vías de desarrollo no puede hacerlo?

Algunos dirán erróneamente que usan Microsoft Office porque hay soporte para el producto, pero habría que preguntarles: ¿cuántas veces han llamado a Microsoft para pedir ayuda para usar Word o Power Point?, les dirán que nunca y seguramente nunca lo harán. Además, todavía podrían pagar por esa asesoría. Lo mejor es dejar que el usuario decida, pero hay que presentarles las dos opciones.

Además, en los sitios Web no se encuentran los procesos completos de licitación, ni los documentos presentados por las empresas ofertantes, para que el ciudadano conozca si la empresa ganadora era la mejor opción, sino veamos esas empresas ganadoras contratadas por el MOP, que abandonan los trabajos empezados y aún así las vuelven a contratar en algunos casos. Internet puede ser es una herramienta de transparencia en el manejo del dinero público.

jueves, 6 de diciembre de 2007

“Acusado de tener nexo con red de pornografía infantil queda libre”

Este día publica El Diario de Hoy la noticia de un salvadoreño acusado de participar en una red de distribución de pornografía infantil y de adultos, quien en la audiencia inicial quedó libre. Estudia la carrera de Ingeniería en Sistemas y el proceso continuará por existir evidencias de su participación. Fue descubierto por una investigación que se realizó en Alemania y la Interpol informó que la identidad de un salvadoreño había sido detectada desde 2004 en la red de pornografía desvaratada en aquel país.

En la noticia no se dice el delito que le acusan, pero puede ser el de “Pornografía” o el de “Posesión de Pornografía”, no se sabe, pero si le concedieron la sustitución de la medida de prisión, tiene que ser el de Posesión de Pornografía, que tiene una pena de 2 a 4 años, la cual se podría aumentar en una tercera parte bajo ciertos requisitos agravantes; pero como la pena mínima del segundo delito es menos de 3 años, la ley permite otorgar medidas diferentes a la más dañina que es la prisión.

Quizá le atribuyan también el delito de Pornografía, que tiene una pena de 3 a 5 años, ya que se menciona que desde 2004 distribuía material pornográfico infantil en Internet --no se sabe si utilizaba menores de edad de El Salvador--, aunque tampoco se sabe si la Fiscalía General de la República tiene la capacidad de investigar estos delitos llevados cabo a través de Internet y por medio del Correo Electrónico, ya que no tienen unidades especializadas y no hay una ley especial que señale los procedimientos a seguir en estos casos, con irrestricto respeto de derechos fundamentales, lo que podría permitir usar métodos y procedimientos inconstitucionales que no se pueden hacer valer en juicio. Recordemos que el procesado es inocente mientras no se compruebe lo contrario, pero esperamos que estos casos obliguen al Estado a crear unidades de tecnologías de la información, pero no sin antes tener una ley que los habilite y una reforma constitucional que limite el uso de la informática para preservar derechos fundamentales. Y para concluir, recalcar que no siempre se quedará impune un delito cometido en la autopista de la información conocida como Internet, pero tiene que ser una ley que lo regule. Hay que tener penas más severas para quienes sean encontrados culpables de distribuir y tener pornografía infantil, para que no sea excarcelable el delito y las personas estén en prisión mientras dure el juicio. Imagen de www.elsalvador.com

sábado, 1 de diciembre de 2007

Madres que regalen niños en el salvador?


"nesecito saber de alguna madre soltera que tenga un bebe recien nacido y que quiera regalar, estara en un buen hogar y sera muy querido"
  • hace 4 días
Esta es la pregunta textual que encontramos en ¡Yahoo Respuestas!, un servicio online donde se pregunta y los demás responden, pero tal duda está fuera de orden y puede constituir delito en El Salvador. La usuaria además ha participado en la pregunta: "Como puedo abortar de forma natural si tengo 2 semanas de embarazo???????", respondiendo lo siguiente:

"No te dare un consejo de como hacerlo pero si te dire que soy una mujer que anda haciendo lo contrario de lo que tu quieres hacer, busco un bb desesperadamente y con esto quiero aclararte no te critico no se que edad tu tienes pero igual te respeto lo que quieres hacer, pero piensa bien no te quites el derecho de ser madre, mira que yo tengo 35 años y no he tenido ese privilegio, pero igual existen muchos lugares donde puedes practicarte un aborto ok. suerte en la desicion que tomes"

Esperemos que dicha usuaria no siga adelante con sus planes equivocados y que cumpla los requisitos legales para adoptar en El Salvador. Puede llevar algún tiempo, pero es así, por las amenazas que puedan existir para los menores de edad salvadoreños que salen del país con su familia adoptiva. No dudanos de que un niño pueda ser muy querido, pero una buena mujer no busca madres que regalen a sus hijos, ni privada ni públicamente.

Porque no deben navegar solos nuestros hijos en Internet.


En este video un niño se graba a sí mismo con su cámata web y sube el video a www.youtube.com, hablando de sus cosas, sin embargo, recibió comentarios insultantes de parte de muchos usuarios, tales como: (“retrasao pareces mari... das entre asco y pena”), le amenazan de muerte (“hijo de p..., maldito cab..., como se puede tener tan poca vergüenza, como me entere donde vive lo mato” ) y alientan, al resto de usuarios, a reírse de él (“la gente no puede estar perdiéndose este sujeto de la naturaleza!!. Todo el mundo se tiene que reír de el, se lo merece, se tiene q difundir el video a mansalva.”)

Inmediantamente surgieron las críticas a ese servicio de videos en línea por no tener filtros de protección hacia los menores de edad ni sanciones hacia los comentarios insultantes que ahí se dan, como lo hacen más diligentemente con la pronografía que se sube.

En El Salvador debemos de estar alerta de lo que hacen nuestros hijos en línea y no dejarlos nunca navegando sólos ni que pasen mucho tiempo chateando. Platicar con ellos de lo perjudicial que puede ser revelar imagenes, videos, e-mail o cualquier información personal a extraños, ya que pueden ser víctimas de delincuentes cybernéticos; y no subir videos sin el previo consentimiento y revisión de los padres o responsables del menor. Lo mejor es no subir ningún tipo de videos o fotos a la Internet.

En nuestro país no existen regulaciones normativas de este tipo de conductas ni educación a los padres de familia sobre cómo manejar a sus hijos que usan muy bien las tecnologías de hoy en día.

Se recomienda que los niños no tengan acceso a Internet desde sus dormitorios, sino que la computadora que tiene conexión a la red esté en la sala visible a todos y usar programas de protección al menor de edad en línea.

Instalar navegadores más seguros para estar en línea como Mozilla Firefox, tener un cortafuegos como Outpost Firewall, tener programas antispywares como Adaware y Spybot Search and Destroy, tener un buen antivirus como nod32 o kaspersky y si queiren tener un control muy pero muy seguro en línea, usar sistemas operativos como Ubuntu o Mandriva de Linux, donde no se necesitan antivirus ni cortafuegos.

Es lamentable que sucedan este tipo de actos y los dueños de los servicios en la red, no hagan mucho por prevenirlos. En El Salvador hay que empezar a crear leyes que protejan a los niños en Internet y evitar en el futuro que se vean afectados sicológicamente de esas conductas no prohibidas en El Salvador. Habría que planificar la realización de conferencias y talleres sobre los peligros de Internet para nuestros niños, a quienes no solo debemos darles las herramientas tecnológicas en las escuelas u hogares, sino evitar que se vean afectados por su uso. Recordarles a los padres y público en general que no sólo ese sitio existe par subir videos, sino varios y tener mucho cuidado de que sus hijos no estén visitando otro sitio similar a youtube, pero de contenido explícitamente sexual, desviado y salvaje. Omitimos el nombre y dirección por razones obvias.

Lic. Boris Solórzano, Presidente de INDATA, El Salvador.

El correo spam y los abogados.


Muy interesante el artículo de Tomás Martínez del New York Times Syndicate, sobre el E-mail como arma mortal, publicado en las páginas de La Prensa Gráfica el 1 de diciembre de 2007.

Pero vamos a los inicios del correo spam. Se consideró un alimento de baja calidad que se usó en la Segunda Guerra Mundial y se popularizó en un sketch de un programa de 1970 y por la cantidad de veces que usaron la palabra spam en uno de los episodios, Joel Furr, una de las estrellas de Arpanet, bautizó así al envío masivo de información no solicitada en la Red en marzo de 1993.

Curiosamente en 1994, la pareja de abogados Laurence Canter y Martha Siegel mecanizaron ese proceso bombardeando las listas de Usenet (las primeras listas de correo) para anunciar sus servicios. En menos de un día el despacho de abogados facturó casi 10 mil dólares y así nació el arma mortal de envío de correos masivos. Ahora el costo de correo spam es de millones de dóalres y se considera que el 28% los contesta y el 8% termina haciendo una compra, estando a la cabeza el spam farmacéutico.

Fue una forma astuta de publicitar sus servicios y no creo que se hayan imaginado lo que iban a ocasionar de ahí en adelante. Ahora esa es el arma mortal que usan los spammer para bombardear indiscriminadamente a los usuarios del e-mail. En El Salvador no somos ajenos y todo recibimos correos de esa naturaleza en nuestros buzones. Habrán notado que en algunos correos que recibimos, al final aparece que el envío de ese tipo de mensajes se basa en alguna que otra normativa Standard internacional que no lo prohíbe, pero nosotros no vivimos en esos países donde supuestamente se han aprobado esos estándares, y no sabemos si ciertamente existen o no. Más me parece que es otro truco publicitario; agregando también en los mensajes una opción de retito de la base de datos de su correo, para no seguir recibiéndolo. Esa es otra argucia para saber que su correo está activo y si les envía uno diciendo que ya no quiere seguir recibiendo mensajes, pero seguramente recibirá aún más, porque los spammers sabrán que revisa periódicamente su correo. Hay dos variantes del correo no solicitado, una es la opt-in y la otra, opt-out. La primera es que voluntariamente me inscribo en una lista de correos para recibir información; pero la otra, que es la que se usa más, significa que una vez recibido el e-mail, tengo la opción de retirarme o salirme de la lista, pero ahí está el truco de saber si está activa o no la cuenta.

El correo electrónico está íntimamente ligado al derecho a la privacidad e intimidad resguardado por nuestra Constitución y la Corte Suprema de Justicia salvadoreña ya reconoció el derecho de todas y todos a la protección de datos o autodeterminación informativa, como aquel derecho a poder controlar nuestra información que conste en soportes informáticos, teniendo la posibilidad de solicitar la exclusión de nuestros datos de esos bancos, recopilados generalmente sin nuestro consentimiento. Es así que el Correo Electrónico se considera ya un dato personal que merece protección legal., al igual que la dirección IP de cada ordenador, que identifica como la huella dactilar, a cada usuario conectado a la Red.

Pero, ¿cómo lo hacemos?. Aquí radica el problema, ya que en El Salvador no existe una ley que regule y resguarde nuestros datos personales, y si existen, son sencillas normas difusas, que no tienen la garantía de privacidad que se requiere, habría que estar acudiendo cada vez a un Amparo Constitucional que tarda años en resolverse. Por ejemplo: podemos pagar los servicios básicos o pagar los impuestos a través de Internet, pero no podemos comprobar que realmente se hicieron esos pagos cuando surjan problemas, ya que las pruebas que consten en soportes informáticos no constituyen medios probatorios en juicio, sólo significan una simple copia sin valor probatorio, que sería desechada por un juez penal y principalmente por uno civil, quienes usan una ley que data de 1860.

Pasaría como en España, cuando un profesor denunció que un alumno había dañado su reputación en un blog, pero al juez tuvieron que explicarle qué era un blog porque no lo sabía. Ahora pensemos lo que sucedería en El Salvador, donde los jueces en su mayoría, no pueden usar un ordenador y ni tienen uno en sus despachos judiciales o si lo tienen, nunca lo han encendido, salvo para jugar solitario.

Ahora, he conocido que en El Salvador se están estudiando anteproyectos de firma electrónica y protección de datos a escondidas, porque nadie lo sabe, salvo pocos. Pero si se aprueban sendas leyes relacionadas con las tecnologías de la información, antes de educar y capacitar a los agentes que las aplicaran, serán un rotundo fracaso; ni siquiera se usa el correo electrónico para recibir notificaciones judiciales, salvo en algunas instituciones públicas donde sí se hace, pero sin una ley que respalde los problemas que puedan surgir, y siendo así, vendrán.

En todo caso, toda conducta que quiera ser castigada tiene que estar previamente descrita en la ley de forma inequívoca, que se llama Principio de Legalidad, pero en El Salvador se están permitiendo usar las tecnologías de la información sin respaldo de ley. Así, el envío de correo spam no está castigado en El Salvador y los spammers lo saben, por esa razón no se detiene. Además, la recopilación de e-mails es otra arma de doble filo, ya que las empresas que ofrecen la creación de E-mails en El Salvador no están limitadas por ninguna ley que les prohíba, desde leer correos ajenos hasta vender la base de datos de los mismos, con fines publicitarios o de espionaje electrónico, electoral o laboral. ¿Es legítimo que los patronos lean el e-mail de sus empleados?, claro que no lo es, y es ilegal en la actualidad, pero casi todas las empresas lo hacen y están infringiendo el artículo 184 del Código Penal, cuyo castigo es obsoleto, porque no hay prisión, solo multa. Lo que pasa que la mayoría de delitos informáticos en El Salvador son ilegítimos pero no ilegales, es decir, no es correcto pero la ley no lo estipula como antijurídico. Igual pasa con el adulterio que es inmoral y deshonesto, pero que no constituye delito en El Salvador.

Lic. Boris Solórzano, Presidente de INDATA.

martes, 20 de noviembre de 2007

¿Publicidad errónea de Windows o deliverada de Ubuntu?



Un caso muy curioso ha sucedido en una publicación de la empresa Office Depot de El Salvador, que venía dentro de las páginas de La Prensa Gráfica, este día 20 de noviembre, donde aparece la oferta de una laptop marca Toshiba, con Windows Vista Business, sin embargo, si se mira bien la laptop abierta, se ve que no es Windows Vista el sistema operativo instalado, sino que es Ubuntu versión 7.10. El precio de la laptop es de $1,099.-

Hay varias conclusiones interesantes que podemos obtener de esta oferta.

1. Parecería deliverada esta pequeña gran equivocación, ya que el sistema operativo Ubuntu, de Linux, está acaparando cada vez más adeptos por ser un sistema estable y seguro, perteneciente a la categoría del software libre y gratis, frente al software propietario como Windows Vista, que es de pago, no muy estable según las primeras reacciones de algunos usuarios, quienes han preferido regresar al Windows XP, y lo han empezado a comparar con Windows Millenium, la versión de Windows que más problemas causó al los usuarios. Podría ser un impulso grande de dar a conocer Ubuntu de una forma poco usual, pero muy efectiva.

2. Otra razón puede ser una simple equivocación de quien tomó la fotografía para el anuncio, quien no se dio cuenta de que la laptop tiene Ubuntu y no Windows Vista.

3. Y otra conclusión que pueda ser la más interesante es que si la laptop anunciada vale $1,099 con Windows Vista Business, con Ubuntu valdría $539 menos, el precio con que se vende en Office Depot El Salvador.

Entonces, puede ser válido comprar la laptop sin Windows Vista Business, a un precio de $560. Al parecer Ud puede devolver el sistema operativo de Windows dentro de un máximo de 3o días después de adquirido el producto por si no le gusta, y tienen que devolverle su dinero, pero eso es más dificil que si Ud compa la laptop sin el sistema operativo ofrecido.

Sin embargo, la versión de Windows Vista tiene muchas opciones que no se vieron en sus versiones anteriores, y que a muchos usuarios les ha gustado, pero siguen habiendo quejas de su compatibilidad con algunos programas, por lo que se espera que se suba el primer service pack de Windows Vista pronto y corrija muchas adversidades encontradas. Si quiere Windows Vista, cómprelo; si quiere Ubuntu, sólo bájelo que no hay licencia que pagar.

¿qué habrá pasado realmente en la publicación?

lunes, 12 de noviembre de 2007

Sistema Judicial e Internet en El Salvador


Internet es una gran herramienta y la administración pública puede aprovecharla para estar las 24 horas al servicio de la ciudadanía, no basta sólo con dar a conocer en los sitios Web la función o misión de determinada entidad pública, ni algunas cuantas normas que rigen su competencia, que no está mal, aunque poco sirve leer las “preguntas frecuentes” por ejemplo; es tiempo que la mayoría de procedimientos estatales se puedan hacer en línea, reduciendo así la burocracia que caracteriza a algunas instituciones y el margen de corrupción que pueda tentar a más de alguno. No es tarea fácil, pero no por eso habrá que retrasar su implementación, mediante una política gubernamental inmediata y una regulación normativa eficaz que le corresponde a la Asamblea Legislativa, como el tema de la protección de datos y los delitos informáticos. Peligros hay muchos, pero soluciones también, lo que ya ha permitido a algunas entidades estatales y privadas ofrecer servicios en línea, aunque mejor lo han hecho estas últimas, ya que sus fines son la ganancia económica que se logra con un buen servicio. Los servicios públicos también deberían de tener esa visión empresarial hacia la personas, porque ellas son el origen y fin de la actividad del Estado (Art. 1 Cn). Una de las tareas más importantes de la administración pública es la del Órgano Judicial, que se encarga, por lo menos en teoría, de dar a cada quien lo que le corresponda, es decir, de impartir justicia. Los abogados sabemos que los juicios pueden durar meses y hasta años, porque se siguen aplicando procedimientos obsoletos, manuales y burocráticos, ya que los jueces carecen de capacitaciones y herramientas nuevas que mejoren la tarea de impartir justicia.
Por ejemplo, todavía no se usa el Correo Electrónico para notificaciones judiciales ni administrativas válidas por falta de voluntad y de visión. ¿Cómo nos explicamos entonces que los bancos financieros, cuyas operaciones en línea deben de ser completamente seguras para evitar que algún delincuente informático transfiera dinero ilegalmente, lo hayan hecho, si no pueden darse el lujo de cometer errores?, ¿Porqué entonces la administración pública, donde no siempre está en juego dinero, como una notificación judicial, no lo haya empezado a hacer?, ¿falta de presupuesto?, quizá, pero es necesario tomar en serio ya la cuestión de modernización del sistema judicial..
Lo cierto es que bien puede el sistema judicial salvadoreño crear una base de datos donde los demandantes, los demandados, los jueces, los fiscales, defensores, los peritos y los testigos estén registrados y se les asigne una cuenta electrónica donde puedan recibir las notificaciones o cualquier llamamiento judicial a efecto de que se presente ante juez competente, o revisar el estado en que se encuentra los juicios, las fechas de las audiencias, etc. Cada cuenta deberá de estar encriptada para evitar accesos indebidos o equivocaciones procesales. La encriptación lo conforman un par de llaves o contraseñas, una pública y una privada, que asegura que quien reciba la notificación o envíe información o respuesta, es la persona previamente inscrita en el banco de datos, lo cual validaría los procedimientos judiciales sin que después se pueda alegar nulidad por falta de notificación. Todo esta tarea se reduce a una frase: automatización del sistema legal salvadoreño.
Con un sistema legal automatizado en El Salvador, la duración de procesos judiciales se reduciría enormemente, logrando de verdad impartir justicia en un tiempo razonable, evitando retrasos injustificados, reduciendo así la mora procesal. Igual sucedería en otras instancia públicas.
Para terminar, es bueno mencionar que en Latinoamérica, Brasil es un país muy avanzado en cuestiones de informática jurídica, que cuenta con programas informáticos que calculan indemnizaciones por daños y perjuicios o que ayudan al juzgador a tomar decisiones jurídicas, basándose en casos anteriores similares, que están ordenados sistemáticamente en bases de datos judiciales, seguras y confidenciales.
Las leyes salvadoreñas caminan detrás de las tecnologías de la información, hagamos que las alcancen y las aprovechen en beneficio de todos y todas, las generaciones futuras nos lo agradecerán.
Por Boris Solórzano, Presidente de INDATA.-
Publicado originalmente en mayo de 2005

Cadenas de e-mails.....


Todos sabemos que las famosas cadenas de correo que nos llegan son una forma fácil de revelar nuestro correo a las empresas que se dedican a venderlas a buen precio, para luego recibir correos no solicitados con publicidad que no nos interesa y nos hacen perder tiempo y hasta dinero, y sobre todo, es molesto estarlos viendo y borrando de nuestro buzón diariamente. Pues ese tipo de conductas son ilegales en otros países y se han empezado a castigar drasticamente. Además, hay que saber que con el correo spam se enriquecen injustamente las personas, ya que al reenviar dichos correos como nos sugieren --si no tendrás días de mala suerte o algo malo te pasará, o no llegará el amor de tu vida dentro de los 7 días siguientes-- les enviamos nuestro correo y de nuestros contactos a las personas que los recolectan o se usan programas que barren la red en búsqueda de la famosa @ para recopilarlos y venderlos.

Como las empresas se rebuscan en la captación de la atención del lector de correo para que reenvíe a sus contactos, usan mensajes religiosos o humanitarios para que la gente se la crea y les ha funcionado, pero hay que saber que no siempre es bueno reenviar lo que recibe.

Si desea hacerlo de todas formas, use la opción de reenvío con copia oculta CCo, donde el destinatario sólo verá su correo y no el de todos los contactos a quien les reenvió el mensaje, así de sencillo.

El correo electrónico se considera un dato personal que merece protección legal, nos identifica o puede identificarnos de alguna manera.-

Lo de la mala suerte es mentira..........

domingo, 28 de octubre de 2007

Los Blogs y la Ley en El Salvador


No hace falta decir que Internet ha revolucionado la vida en El Salvador en los últimos 15 años y los BLOGS son uno de esos inventos que todos pueden tener.

Y es fácil hacerlo, ya que contamos con algunos sitios que los ofrecen gratuitamente y ahora existen miles de ellos. Estos blogs están indexados en la mayoría de buscadores de la Red, por lo que es tarea fácil encontrar temas tan variados como extraños. En El Salvador tenemos muchos blogs, unos más famosos que otros. La mayoría se mantienen dentro de la normalidad de opinión y critica.


La libertad de expresión es un derecho fundamental de todas y todos los salvadoreños, señala la Constitución en su Artículo 6. “Toda persona puede expresar y difundir libremente sus pensamientos siempre que no subvierta el orden público, ni lesione la moral, el honor, ni la vida privada de los demás. El ejercicio de este derecho no estará sujeto a previo examen, censura ni caución; pero los que haciendo uso de él, infrinjan las leyes, responderán por el delito que cometan”.

Es decir que existen límites legales y morales para ello, estando claro que no todo lo que se quiera se puede decir porque no todo conviene y dicha norma manda a responder legalmente en estas situaciones. Para ello nos remitimos a los delitos establecidos en el Código Penal.

Calumnia: El que atribuyere falsamente a una persona la comisión de un delito o la participación en el mismo, será sancionado con prisión de uno a tres años. La calumnia realizada con publicidad será sancionada con prisión de dos a cuatro años. Las calumnias reiteradas contra una misma persona serán sancionadas con prisión de dos a cuatro años y multa de cincuenta a cien días multa. Si las calumnias reiteradas se realizaren con publicidad, la sanción será de dos a cuatro años y multa de cien a doscientos días multa”.

La Difamación dice que el que atribuyere a una persona que no esté presente una conducta o calidad capaz de dañar su dignidad, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación, será sancionado con prisión de seis meses a dos años. La difamación realizada con publicidad será sancionada con prisión de uno a tres años. La difamación reiterada contra una misma persona será sancionada con prisión de uno a tres años y multa de cincuenta a cien días multa”.

La Injuria es cuando se ofende de palabra o acción la dignidad o el decoro de una persona presente.

Ahora que ¿debemos entender por publicidad?, Pues el mismo cuerpo de leyes nos da la solución: Se entenderá que la injuria y la calumnia han sido realizadas con publicidad cuando se propaguen por medio de papeles impresos, litografiados o gravados, por carteles o pasquines fijados en sitios públicos o ante un número indeterminado de personas o por expresiones en reuniones públicas o por radiodifusión o televisión o por medios análogos”.

Para resolver la forma de difundir hechos o palabras para configurar la difamación, injuria o calumnia a través de Internet se aplica la parte final de la norma: “o por medios análogos”. Internet se decía que era un territorio que no se podía regular legalmente por su carácter abierto y grande, y no era posible tener normas que regularan el comportamiento humano caracterizado por el anonimato.

Eso ha cambiado por el creciente peligro que representa la Red sin control, donde las personas pueden pasar desapercibas detrás de un ordenador para cometer hechos que linden con el delito. Si embargo, en El Salvador no tenemos una ley especial de delitos informáticos que haga frente a este tipo de situaciones; o las pocas normasque tenemos, no están a la altura de las nuevas formas de violentar los derechos de los demás y sus penas son absolutamente obsoletas.

Por ejemplo, el artículo 190 del Código penal dice que “ El que utilizare por cualquier medio la imagen o nombre de otra persona, sin su consentimiento, con fines periodísticos, artísticos, comerciales o publicitarios, será sancionado con multa de treinta a cien días multa”; pena que no es proporcional con el daño que puede llegar a causar la utilización de la imagen de otro en situaciones no queridas o falsas, por la cual no hay prisión para quien resulte responsable de tal delito.

El problema surge cuando la ley dice que una persona está presente o ausente, ¿cómo se sabrá en internet si alguien está presente o no para configurar delitos como injuria o difamación?, por ahora sería una conducta atípica en El Salvador y un juez no podría sentenciar a alguien de esa forma porque toda conducta tiene que estar previamente establecida en la ley penal de forma clara y precisa, sin que quepa la analogía en materia penal, en el sentido de que este delito se parece a aquel para sancionarlo.

Ahora, si alguien se siente ofendido de que alguien haya usado su imagen en Internet sin su consentimiento (como el uso de fotos no consentidas) o le hayan atribuido la comisión de un delito sin prueba o encuentre algún comentario indebido de su persona, puede acudir a las autoridades competentes o tribunales según el caso, para que se investigue el caso y se deduzcan responsabilidades siempre dentro de lo que está regulado. Otro problema es que no tenemos establecida la informática forense en El Salvador, para llegar a los presuntos responsables, mediante el rastreo de direcciones IP (protocolo de Internet) de las computadoras, que son numero únicos de cada PC conectada a Internet, algo así como 192.192.188.155, que se asemejan a las huellas dactilares de una persona.

Es decir, que una conducta criminal cometida en Internet seguramente no encontrara alivio legal en el ordenamiento jurídico salvadoreño, quedando impune. Sin embargo, ya han sido detenidas personas que se dedicaban a engañar a los usuarios de la banca en línea mediante el delito de phishing, que es engaño para suplantar identidades en Internet y hacerse del dinero de la gente. Sepa que una entidad financiera nunca le pedirá que actualice sus datos a través de un correo electrónico, NUNCA. Otras personas, ex empleados en algunos casos, se han apoderado de las contraseñas de las cuentas de las empresas donde trabajaban y la han cambiado, para evitar que se siga utilizando la misma. Asimismo, dejar claro que apoderase de contraseñas de correo electrónico ajenas también es ilegítimo, así como inscribir sitios web con el nombre de otras personas, que son los llamados cyberocupas, pero no tenemos un cuerpo legal que regule y castigue estas formas de actuar, por lo tanto no es ilegal todavía en El Salvador, sólo es ilegítimo.

Lo cierto es que hace falta que en El Salvador la Asamblea Legislativa regule de una vez por todas los delitos informáticos y se tengan unidades especializadas en Informática Forense en la PNC y la Fiscalía, y que existan unidades de investigación de tecnologías de la información en la Corte Suprema de Justicia o Procuraduría de Derechos Humanos, que investiguen y estudien las nuevas formas de violentar los derechos fundamentales mediante medios informáticos y prevenir que la gente sea presa de los delincuentes informáticos o ampararlas cuando lo sean. De igual forma falta una ley de protección de datos, una ley de servicios de la sociedad de la informacion, y reformar la Constitución para limitar el uso de la informática para preservar el ejercicio de derechos fumdamentales.

Para concluir, hay que ser medido con lo que se dice en los blogs y con las páginas que se visitan y los archivos que se descargan.

Y para terminar la pregunta obligada: ¿quién es el responsable de lo que se publica en un blog, el administrador o el usuario que opina?........será tema de otro artículo.

Por Boris Solórzano, Presidente de INDATA

miércoles, 17 de octubre de 2007

¿Es legal el envío de correo spam o basura en El Salvador?
















NO AL SPAM.....

  1. La bolsa estounidense expulsa 35 compañías por spam.
  2. Según la justicia Argentina, el spam es ilegal: Dos abogados argentinos presentaron una demanda contra dos particulares que les enviaban correo basura. Un juez les dio la razón y condenó a los acusados por invasión a la esfera de la intimidad y comercialización de información sobre terceros. Deberán pagar las costas del juicio y retirar el nombre de los denunciantes de sus bases de datos
Lo anterior son algunas de las noticias que se pueden encontrar en la red, aunque hay otras que dicen que el spam es legal. Tal práctica es a nuestro entender ilegítima en El Salvador, porque invade la intimidad de los salvadoreños que tenemos que estar varias veces al día eliminando dicha publicidad no solicitada. Hay algunas empresas salvadoreñas que se encargan de enviar correo no solicitado a todos porque les sale más barato que imprimirla o que pagar en el periódico por darse a conocer. En otra oportunidad se publicaran las empresas que envían masivamente esta publicidad.

Pero, hay que decirles a todos que hay empresas que se están enriqueciendo con esta práctica de recolectar correos de cualquiera para venderlas a esas empresas que las recopilan, y lo hacen de una forma engañosa: con las famosas cadenas de correo, donde se inventan de todo para llegar al corazón de la gente y que reenvíen a todos sus contactos el mensaje. En otras palabras, las personas que los reeenvían les están haciendo el trabajo a las empresas sin saberlo y sin salario, porque cada vez que reeenvían recolectan esos e-mails que pasan a engrosar las bases de datos de correos. Se recomienda que no reeenvíen esos mensajes, que la mayoría son prefabricados o mentiras. Si lo quieren hacer, usen la opción de CCO, que es copia oculta, con lo cual no verán los demás destinatarios del correo.

Las personas que tienen bases de datos de e-mails de salvadoreños tienen que tener el coincentimiento de las perosnas titulares de dichas cuentas, porque ya se ha reconocido mediante jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que los salvadoreños tenemos ese derecho o también llamado derecho a la autodeterminación informativa (ver Amparo 118-2202 y la Inconstitucionalidad 36-2004), donde se señala que tenemos el derecho a controlar la información que nos pertenece y que consta en soportes informáticos o bancos de datos; y el correo electrónico es un dato personal porque nos identifica o nos vuelve identificables y merece protección constitucional y legal. El problema es que legalmente no hay una ley de protección de datos que establezca claramente que el envío de correows no solicitado sea ilegal, pero como explicamos, es ilegítimo.

Si queremos encontrar una analogía de los molesto que es el spam para los usuarios de Internet, pensemos el caso de que cada vez que Ud llegue a su casa, encuentre su correo postal normal que quiere recibir, pero que siempre esté una persona intentándolo convencer de nuevos productos que ni le interesen, como viajes, medicamentos, ofertas de computadoras y electorales o municipales, impresoras, más de algún time con lo del phishing, etc....todos lod días de su vida. Sería algo incómodo y frustrante.

miércoles, 10 de octubre de 2007

¡Datos Crediticios y Personales!

Recientemente una ciudadana nos comentó al Equipo de Indata lo siguiente:

Una señora de nombre Verónica Barraza le llamó por teléfono a su móvil identificándose como empleada del Hotel Hilton Princess de San Salvador, El Salvador, Centroamérica, ubicado en la Colonia San Benito de esa ciudad, ofreciéndole hospedarse dos noches en ese Hotel a cambio de que tomara una membresía anual por $250, además si lo hacía en el momento le daría una botella de vino. La ciudadana un poco sorprendida le dijo que no podía tomar una decisión tan apresurada. Esto se lo dijo porque la supuesta empleada la presionó desde un primer momento a tomar dicha membresía sin que dejara hablar a la ciudadana de lo que ella pensaba o asegurarse bien de la oferta.

Nos dijo la ciudadana que la señora Verónica Barraza actuaba como que si hubiese practicado todo lo que hacía ya que demostraba demasiada seguridad y presionaba de una forma desproporcionada; hasta llegó a decirle luego de que la ciudadana le dijera que tenía en todo caso que consultarlo con su esposo; que la felicitaba porque era una buena esposa al pensar hacerlo antes de tomar una decisión y que por eso, le ofrecía no una , sino dos botellas de vino y le rebajaba la primera oferta -después de dejarla esperando en el teléfono para supuestamente consultar con su jefa- hasta la suma de $150 de mebresía anual mas las 2 botellas de vino.

Pero la duda surgió cuando la ciudadana le preguntó a la ejecutiva del Hotel Hilton Princess que cómo había conseguido su teléfono móvil y el de su trabajo, a lo que la vendedora le dijo que el Hotel Princess por trabajar con todos los bancos del sistema financiero salvadoreño, sabía que ella tenía un excelente record crediticio, lo que hizo dudar más a la ciudadana, quien ciertamente tiene un buen record crediticio, pero nunca ha tenido una relación contractual con dicho hotel, por lo tanto, concluyó que sus datos privados que proporcionó a los bancos financieros de El Salvador donde tiene ecrédito, fueron cedidos a terceras personas sin su autorización, lo que es un proceder ilegal y al parecer NADIE hace nada.

Por suerte la ciudadana denunciante no tomó la oferta, pero hay muchas personas que sí lo hacen mediante engaños camuflados de beneficios, quienes en el futuro caen en mora por no poder seguir pagando las altas cuotas o los intereses no vigilados que muchas instituciones privadas cobran a su antojo; y después se quejan de que hay mora, pero no piensan en que a veces ellos mismos se han buscado los problemas, por engañar a la gente a tomar tantos y tantos créditos engañosos. Habría que analizar la aprobación de una ley de protección de datos personales con multas severas a quienes violen sus preceptos, e indemnizaciones a los afectados, para que en el futuro no se repitan tales actos, ya que la actual Ley de Protección al Consumidor no castiga este tipo de conductas.

El Art. 6., literal a) del Reglamento de la Ley de Protección al Consumidor de El Salvador dice:

CLÁUSULAS ADICIONALES DE LIBRE DISCUSIÓN. Art. 6.- No deberán aparecer como parte del formulario impreso que se entrega al consumidor, sino que deberán pactarse como cláusulas adicionales, libremente discutidas por las partes y no como una condición para la celebración del contrato, las estipulaciones siguientes:

a) La autorización para compartir información crediticia y personal del consumidor.

NUNCA se ha visto que un consumidor cambie los contratos de un banco o institución de crédito para negarse a que compartan su información crediticia y personal; es más, actualmente esa autorización se autoimpone en todo contrato de crédito, bastó que lo dijera la ley para que esa claúsula apareciera por defecto en los contratos, aunque tal aspecto ficticio NUNCA SE VA A NEGOCIAR CON EL CONSUMIDOR PORQUE SON CONTRATOS DE ADHESIÓN, el banco decide y el cliente acepta o no. Dicho artículo es inoperante y el presente caso es un ejemplo claro. Hay que actuar para frenar estas conductas.

Este artículo del Reglamento contradice lo estipulado en el Art. 18, literal g) de la Ley de Protección al Consumidor de El Salvador, donde se considera una práctica abusiva la de:

"Compartir información personal y crediticia del consumidor, ya sea entre proveedores o a través de entidades especializadas en la prestación de servicios de información, sin la debida autorización del consumidor."

En la ley se prohíbe, pero el reglamento lo permite, omitiendo regularlo, ya que no se estipula la prohibición de que en los contratos de crédito no puede unilateralmente imponerse una claúsula que debe de ser consentida y discutida previamente con el usuario....¿qué opción tiene el cliente?
------------------------------------------------------------------------------------
"quien ingresa ilegalmente a mis datos personales, es como si alguien entrara en mi vivienda sin mi autorización"

sábado, 29 de septiembre de 2007

¡Que viva la revolución! o no?


No, no es la que piensa, me refiero a la revolución tecnológica que actualmente vivimos, la que nos sorprende a todos haciéndonos la vida más sencilla.
En décadas pasadas era un lujo tener una computadora en casa, hoy, se venden cientos de miles diarias. Esa gran ventaja nos permite comunicarnos con gran facilidad con alguien que se encuentra al otro lado del mundo o nos facilita encontrar información sobre cualquier tema en Internet. Le pregunto ¿Que prefiere, desplazarse en automóvil o en autobús hasta la biblioteca de su escuela o universidad -en horas hábiles, claro-, o conectarse a la Internet desde la comodidad de su casa -a cualquier hora- y encontrar lo que desea en corto tiempo?... por supuesto elegirá la segunda de las opciones.
Es claro que para entrar a la biblioteca necesitará de un documento que lo identifique y una persona verificará que realmente puede entrar. Esto no ocurre cuando ingresa a unl sitio Web donde serán las computadoras las que se encargan de verificar que usted posee permiso para estar ahí.
Por supuesto con la tecnología ahorra dinero también, ya que si tiene un familiar en Australia o Europa con quien desea iniciar una sesión de audio-video, resultaría fácil y barato a través de la Red; en este caso, de igual forma deberá de identificarse ante la empresa que le permite el enlace (a veces hay que usar la tarjeta de crédito). Pero ¿quién protege su información personal almacenada en las grandes bases de datos de las empresas virtuales?, pues las mismas computadoras deberían de hacerlo -y lo intentan- mediante programas de seguridad que detectan intrusos cibernéticos y bloquean los puertos abiertos para evitar el robo de información. Sería imposible, humanamente hablando, que alguien estuviese las 24 horas del día vigilando millones de cuentas. El problema es que las herramientas informáticas no siempre son efectivas y los hackers (personas que traspasan los niveles de seguridad de un sistema operativo como Windows o Linux) se dedican a robar información confidencial cuando logran introducirse a un ordenador. Esto es una desventaja.
Kevin Mitnick es el más famoso de los hackers al lograr introducirse en las computadoras del Pentágono ilegalmente, resultó encarcelado, ya goza de libertad y trabaja en una empresa de seguridad informática.
Algunos críticos sostienen que en los Estados Unidos es donde menos privacidad existe, debido al tema de la seguridad nacional que toman muy en serio sus gobernantes. El FBI por ejemplo, posee un programa llamado "carnivoro" que intercepta correos electrónicos para monitorear palabras como bombas, terrorismo, ataques, hackers o lo que quieran, y tomar así las medidas del caso (ha generado controversia por el tema de la privacidad); pero se le complica su eficacia cuando se usan programas de encriptación de la información (ocultar el contenido mediante signos incoherentes). El más sorprendente es el llamado PGP (Pretty Good Privacy), que es gratuito y fácil de usar, el cual tiene sus limitantes para usarlo dentro de Estados Unidos (en ese país tiene patentre), por eso hay dos versiones y la que puede usar fuera de EEUU es la versión internacional. Este programa funciona con llaves públicas y privadas. La primera la puede conocer cualquiera, la segunda, sólo el titular. Es decir, si yo envío un correo encriptado a un amigo, ni siquiera yo podría descifrar lo que envié, porque no conozco la llave privada de mi amigo, quien es el único que puede abrirlo; asimismo, alguien que intercepta mi correo tardaría años en descifrar su contenido.
Este tipo de encriptación no es ajena en El Salvador, porque se regula ya en la Ley de Simplificación Aduanera.
En el futuro, esta clase de seguridad jurídica-informática será muy útil, más usada y necesaria a la vez. Un ejemplo claro sería en el Notariado Digital, donde la firma de puño quedará rezagada y se podrán validar escrituras públicas a muchos kilómetros de distancia, sin necesidad de estar ahí físicamente, mediante el uso de la firma electrónica. Por ahora, falta tiempo en El Salvador para que esta firma se use ampliamente en los diferentes sectores sociales como medio de validación de contratos laborales, negocios jurídicos o simplemente para enviarse una carta confidencial; sin embargo, ya se ha empezado a regular en normativas legales vigentes como apunté, especialmente en materia aduanera y tributaria.
En ese contexto, actualmente existen en nuestro país once normativas legales que mencionan el correo electrónico en sus contenidos, generalmente para cuestiones de registros, resultando obligatorio para las instituciones que administran las pensiones. En cuestiones procesales, el artículo 119 C de la Ley de Transporte Terrestre faculta al ciudadano apelar la resolución definitiva mediante e-mail ante el Viceministerio de Transporte, cuando se ha impuesto una sanción por infringir las reglas de tránsito, aunque nadie conoce dicho correo.
Alrededor de todo lo expuesto gravitan varias interrogantes: ¿qué ley garantiza la inviolabilidad del e-mail?, ¿cómo se garantiza que el correo no pueda ser interceptado y nunca llegue a su destinatario o se altere su esencia o simplemente sea leído?, ¿Qué ente especializado fiscaliza a las empresas certificadoras de firmas digitales?, ¿Es legal otorgarles la fe pública de los Notarios a esas entidades? Lo único que por ahora garantiza la recepción íntegra de la información es su encriptación y lo mejor de todo es que su uso es gratuito. Quizá en el fondo es más beneficiosa que perjudicial la tecnología, ¿o no?
Por Lic. Boris Rubén Solórzano
Presidente de INDATA
Publicado en Noviembre de 2003

Internet y los niños (actualizado)


Actualmente son muchas las repercusiones negativas que puede ocasionar Internet en la vida de un niño o joven salvadoreño.

Mediante la pornografía, por ejemplo, puede causarles parafilia, que son desviaciones o conductas sexuales anormales, como el sadismo, masoquismo, voyerismo, zoofilia, necrofilia, etc.

Y todo puede empezar en casa, mediante los chats de los programas de mensajería instantánea, como yahoo messenger o msn messenger, los cuales están infestados de predadores: gente mala o pervertidos sexuales que desean hacer algún daño a quien sea, especialmente a los niños por ser más vulnerables de caer en sus redes. Con faltas de ortografía inconcebibles, estas personas tratan de aliviar sus fantasías sexuales o simplemente, entretenerse mientras se hacen pasar por quienes no son. Pero ahora han surgido otras amenazas igualmente potenciales, como sitios web donde se intercambian opiniones, audio, videos y fotografías de los usuarios, tales como hi5.com. msn space, etc. En estos lugares no se tiene un control de las edades de las personas que abren sus cuentas para interactuar con otras, por lo que es usual encontrar niñas desde los 10 u 11 años de edad con páginas personales donde exponen sus fotos y videos, y quienes reciben muchos comentarios a sus fotos sobre lo que se piensan de ellas y reciben ofertas de empezar a entablar una "amistad cibernetica" mediante el messenger. Por lo tanto, muchas chicas y chicos menores de edad comienzan a revelar datos de su vida que puedan ser utilizados por extraños para fines sexuales con ellos. Los padres de familia deben de estar alertas a estos comportamientos y actitudes. A las autoridades se les recomienda de una vez empezar el estudio del problema y aprobar leyes que castiguen severamente a estas personas que andan en búsqueda de placeres sexuales desviados con menores de edad.

Lo recomendable es evitar que sus hijos entren a los chats y que usen mejor programas de conversación como Yahoo o Msn Messenger, donde la mayoría de contactos son amigos conocidos, y platicar con ellos sobre las personas con quienes tienen cntacto por esa vía, porque lo más seguro que ese contacto pase a ser directo y personal.
Si los menores de edad poseen correo electrónico, se aconseja que la contraseña sea conocida por los padres, quienes deben de enseñarles a bloquear direcciones de correos amenazadores, no abrir los sospechosos y a no responder el correo basura -spam-, ya que al hacerlo, pueden revelar información importante, y hasta pueden ser víctimas de personas inescrupulosas que envían correos diciéndole que se ha ganado unas vacaciones soñadas en el Caribe y que para reclamar su premio debe de llamar a Miami sin costo. Eso es una trampa. Una persona en nuestro país llamó y pagó con su tarjeta de crédito 700 dólares y a la fecha, no sabe nada de su dinero ni se fue de vacaciones. Los adultos podemos ser presa fácil también.
Otros de los problemas para los niños, son los resultados de las búsquedas que realizan en Internet, ya que muchas veces las páginas encontradas no corresponden con lo pedido, sino que caen en sitios Web de personas enfermas, que previamente han configurado sus sitios para que salgan listados en las búsquedas de niños. Y es que cada página en Internet posee códigos de identificación que sirven a los motores de búsqueda para encontrarlas, pero algunos sujetos identifican sus sitios de pornografía con palabras como "pokemon", "digimon" y "sexo" (palabras teóricamente incompatibles), y el buscador cree que es apta para niños, mostrándoselas como buenas. Cuando entran al sitio, observan sus dibujos animados teniendo sexo. Observen que pokemon está sin acento, ahí radica el truco. Otras, contiene las palabras de picapiedras o similares que termina con el joven en sitios de contenido sexual desviado.
Por otro lado, los niños no están exentos de las influencias de sus compañeros de escuela. Es claro que no todos provienen de un mismo tipo de familia, por lo que hay chicos que pasan horas en Internet sin supervisión de un adulto responsable, encontrando sitios pornográficos, que luego comparten con los demás para sobresalir. Los padres pueden plantear en las reuniones escolares que se controlen mejor los sitios que los alumnos visitan. Y en casa, les explico cómo hacer para saber en qué sitios han navegado sus hijos, para los que no lo saben: primero, abrir Internet Explorer; luego, hacer clic en Herramientas- Opciones de Internet- Configuración y Ver archivos. Esas son las últimas páginas que visitaron. Si encuentran sitios pornográficos, platiquen tranquilamente con ellos, haciéndoles ver lo dañino que es la pornografía, ya que a veces involuntariamente pueden llegar a un sitio con contenido sexual. Por cierto, hace poco me enteré de un niño de siete años edad que cuando su Mamá estaba acostada se le tiró encima y le dijo: "que bien estás".
Prevenir la explotación o pornografía sexual de niños y niñas es tarea de todos, por lo que es necesario denunciar a las personas que se dedican a esa tarea, ya sea en Internet o fuera de ella, aunque es más peligroso en la Red, porque es más difícil descubrirlas. Si es mediante el E-mail, es bueno anotar el correo de donde se recibió algún tipo de fotografías o videos sexuales y comunicarse con las autoridades respectivas o a nuestra Asociación de INDATA. Si es una página Web, puede denunciarlo en lugares contra la pedofilia que existen en Internet; en todo caso, hacerlo del conocimiento de la Policía Nacional Civil o de INDATA. De igual forma, los padres pueden prevenir que sus hijos visiten páginas sexuales, estableciendo contraseñas que evitan que entren en sitios de desnudez o violencia.
Existen programas que bloquean cualquier imagen que desee, especialmente utilizando Mozilla Firefox, en vez de Internet Explorer, ya que este es muy inseguro en cuestiones de seguridad en línea. Firefox tiene complementos (vea Herramientas-Complementos-Obtener extensiones) donde encontrara muchos de los cuales le serviran para una experiencia en Internet más segura para Ud y sus hijos. Hace unos meses se publicó una noticia de un video con dudosa actitud donde aparecía una niña de 5 o 6 años siendo -al parecer- abusada sexualmente por un hombre desconocido para la autoridades.
Cualquier duda o consulta escríbanos a INDATA y le ayudamos a solucionar sus interrogantes o canalizar denuncias de actividades anormales o ilícitas en la Red.
Boris Solórzano, Presidente de Indata
-----
Imagen de finantek.com

jueves, 13 de septiembre de 2007

Ubuntu de Linux


El día 13 de septiembre de 2007 un periódico nacional publica un artículo foráneo sobre Linux y Windows, específicamente refiriéndose a Ubuntu.

En ese reportaje pequeño se resalta que Ubuntu aún es difícil de usar para un usuario común, de lo cual en INDATA no concordamos, ya que deja de lado muchas virtudes de ese sistema operativo y señala algunas irregularidades respecto del mismo. Por ejemplo, dijo el autor del artículo que intentó escuchar música en Ubuntu y hacían falta codecs (pequeños archivos para escuchar bien la musica o ver bien el video), lo cual no ocurría en Windows. Esta afirmación es inexacta, muchos coincidirán en que aún la última versión de Windows Media Player de Windows no puede reproducir algunos videos por falta de codecs y cuando los busca automáticamente, no los encuentra; en cambio, Ubuntu 7.04, sí los encuentra de forma automática la mayoría de veces --siempre requiere de algún codec-- y los instala sin reiniciar. Siendo así, esa versión de Ubuntu ya no es difícil de usar como señala el autor citado, es más, el mismo acepta que ha recibido cientos de correos electrónicos para que hablara de Ubuntu y lo hizo. Asimismo, él mismo expone también que la empresa Dell ya vende laptops con Ubuntu preinstalado.

Pero la eventual falta codecs sucede porque cada video por ejemplo, puede estar hecho con diferentes programas que tienen sus propios codecs de reproducción, por lo que a veces el reproductor solicita la búsqueda automática de los mismos de forma automática, estando la diferencia en que Ubuntu siempre los encuentra en las pruebas que hemos hecho, en cambio, Windows, no siempre; ahora, esto nos lleva a la conclusión de que no radica ahí lo fácil o difícil de usar uno u otro sistema operativo, sino que está la diferencia en la costumbre del usuario, a quien le infunden temor de dejar de usar lo que siempre ha usado, como el artículo en mención.

Veamos. En Ubuntu ciertos drivers de hardware (scánners, cámaras digitales, teléfonos celulares, pockets pc, etc) a veces son de difícil encuentro porque los fabricantes no hacen los drivers para linux, sólo para windows; sin embargo, la comunidad de personas que trabajan para mejorar la experiencia del usuario en Ubuntu se las ingenia después de testear varios drivers para hacer funcionar las cosas con el tiempo y siempre hayan la solución, eso hace a Ubuntu un gran sistema operativo. Y es que Ubuntu puede funcionar hasta en computadoras antiguas y por supuesto las nuevas, eso no siempre ocurre con Windows, el cual la versión de Windows Vista no puede funcionar en PC's viejitas por la cantidad de recursos que usa, lo que obliga al usuario a invertir en una nueva o comprar hardware compatible con ese sistema. Esto es una desventaja tanto para el usuario común como para el experto; por eso mucha gente esta empezando a usar Ubuntu.

Una de dos, o el artículo no es reciente o el autor del mismo no dice la vedad, ya que la última versión de Ubuntu (7.04) ya busca algún codec faltante de forma automática, la anterior no lo hacía, y eso que de Ubuntu sale una nueva versión cada 6 meses, si, así de corto es el tiempo entre versiones. Además, este sistema se actualiza casi a diario en cambio Windows no, lo que hace Microsoft es sacar los Service Packs cada cierto tiempo, ya se espera el primero para principios del siguiente año, y es una forma valedera de protección, vale aclarar que algunas empresas no tienen el recurso humano como el que trabaja en cada versión de alguna distribución de linux, son miles.

Por parte de INDATA hemos probado Windows Vista, el cual parece más seguro que su versión anterior de XP, pero la utilización de recursos del sistema hace que no funcione con computadoras que tengan sólo 512 de RAM, es tardado el proceso de inicio y cierre, aún con 1 GB de Memoria Ram tampoco es suficiente para una experiencia confortable. Se debe de tener como mínimo 2 Gb de RAM para un funcionamiento decente. Por su parte Ubuntu con 512 puede correr bien, con 1GB de RAM, excelente.

Si Ud tiene dinero y quiere comprar Windows Vista, hágalo (no se recomienda usar versiones piratas porque es delito), pero es su decisión, pero tendrá que invertir en más memoria ram y liarse con las incompatibilidades de software y hardware de Vista (esto no es una tarea fácil para un usuario común). Tiene que invertir también en un BUEN antivirus y un BUEN cortafuegos, si quiere navegar tranquilo en la Red. Desde luego tendrá que invertir más dinero en una suite ofimática para trabajar sus documentos como Microsoft Office, y no es nada barato.

Si tiene dinero pero quiere ahorrárselo para algo más, también puede descargar Ubuntu e instalarlo en su PC o puede pagar a alguien que se lo instale por una suma pequeña, comparada con el otro sistema operativo y ese será su único gasto, ya que Ubuntu es libre y gratis, no necesita cortafuegos ni antivirus, ya trae su suite ofimática (Open Office) con el cual puede hacer, abrir y editar archivos hechos en Microsoft Office con anterioridad, y es gratis y libre. Si le dicen que Open Office es bueno pero no hay soporte para el producto, pregúntese ¿cuándo fue la última vez que llamó a solicitando ayuda para usar su procesador de texto habitual?, nunca lo ha hecho y seguramente nunca lo hará.

También le dirán que tiene programas que sólo en Windows funcionan, pues sígalos usando en Windows, ya que puede instalar Ubuntu en otra partición de su disco duro y tener un arranque dual de Ubuntu y Windows, teniendo la opción de usar los dos en la misma PC.

Por último, si no tiene una velocidad rápida de Internet para bajarse Ubuntu, mándelo a pedir que le envían gratis a su casa los CD's de instalación de Ubuntu, así como lo lee, gratis.

Observe que libre no es lo mismo que gratis, por ejemplo, Internet Explorer y Windows Media Player son gratis, pero no son libres, ya que no puede modificarlos. Todos los programas que trae Ubuntu y el mismo Ubuntu se pueden modificar y son gratis.

Y si de rapidez hablamos, Ubuntu se lleva el premio ya que al no cargar tantos programas en la memoria residente o mejor dicho, que inicien al encender la PC, no se pone lento y cierra casi de inmediato. Puede usar Firefox en él, asi como lo hace en Windows, trae cientos de juegos y gratis. Es decir, usando Ubuntu no comete delito de piratería, porque nadie es dueño del software libre o abierto y podrá hacer todo lo que hace en Windows.

Windows Vista y/o Ubuntu... Ud decide.

lunes, 6 de agosto de 2007

Contradicciones

El 31 de julio de 2007 se publica en un periódico de El Salvador varios artículos de peligros en la sociedad de la información. "Vulnerabilidad en la era digital" se titula uno de ellos, donde se habla del peligro de los virus, las estafas en línea, el phishing, bases de datos, suplantación de identiad, etc.

Luego hay otro que se titula "falta de leyes incentivan ataques" y el primer párrafo dice:


"La ausencia de una legislación penal que sancione de manera drástica el robo de datos contenidos en las redes informáticas se mantiene como uno de los mayores incentivos para quienes utilizan este tipo de estrategias con fines delictivos. Incluso la fiscalía, en El Salvador, pide pruebas certeras para iniciar una investigación." No obstante, es obligación de la Fiscalía investigar cuando se le presentan indicios de un delito.

En otro artículo de opinión del mismo diario surge una contradicción cuando alguien escribe sobre "Rentabilidad de la información", empezando así:

“Selecciona un destino desde 25 euros”, “Compra ahora y empieza a pagar...” Estas y otras promociones inundan nuestras cuentas de correo electrónico. Aunque nos llegue a aburrir esta situación, lo hemos autorizado...".

En este artículo podría estarse fomentando el correo spam, dando a entender que sólo por el hecho de llenar un formulario en línea, da derecho a empezar a recibir publicidad a través del E-mail. ¡Falso!. No se debe de entender que los datos proporcionados en línea den derecho a comercializar con ellos, es más, el administrador del sitio debe de resguardarlos y quienes lo recopilen para otros fines, deben de tener el visto bueno del titular de la cuenta.

Como INDATA de El Salvador merece que hagamos un pequeño análisis de estas contradicciones publicadas y dar ciertas recomendaciones a los usuarios comunes de la Internet para que sepan defenderse y estar prevenidos de ataques en la Red, así como exponer qué programas usar.

Es importante que se den a conocer los peligros de navegar por la red sin precauciones suficientes porque es común encontrarse con personas que no sabe lo que pasa en sus computadoras cuando se vuelven lentas y tardan en cargar las páginas que visita. El periódico ha obtenido la mayoría de la información para su reportaje de los expertos de las empresas Websense y ESET, esta última creadora del antivirus Nod32, dos personas muy conocedoras de sus áreas, pero se queda corta la utilidad hacia el usuario común del reportaje ya que sólo expone las bondades de esos dos programas, dejando fuera muchos más que son una opción muy fuerte para el ususario normal de la red.

Vale aclarar que para INDATA el Nod32 junto con el antivirus ruso Kaspersky, son los dos mejores del mundo y los preferidos de muchos usuarios alrededor del mundo. Claro, son de pago, pero valen la pena. Además, comentar que es contradictorio que por un lado publiquen los peligros de la red y a la vez publiquen la rentabilidad de la información, donde se confunde a la gente sobre la revelación o no de datos que puedan aumentar el spam, que es uno de los peligros de que hablan los artículos anteriores.

Volviendo al análisis dijimos que hay que ampliar un poco más la información respecto de las amenazas en línea y dar tips al usuario común que el artículo no las da.

No queremos que se crea que las publicaciones no son de cierta utilidad, porque representan avances importantes en la prevención de dichos ataques cibernéticos para todos. Lo que queremos en INDATA es dar a conocer puntualmente cómo estar atentos y educar a la población para que no caigan en las redes de los delincuentes cibernéticos o de perosnas maliciosas.

Es cierto que algunos sitios instalan programas espías cuando se navega por ellos que muchas veces el usuario no se da cuanta de lo que sucede, pero la solución es sencilla. Hay que instalar navegadores que protejan más al usuario al momento de estar en línea, uno de ellos es Mozilla Firefox. Este navegador detecta cuando se quiere instalar algo y pregunta al usuario si quiere que se instale en su sistema operativo, Ahi es cuando se le dice que "no". Esto no sucede con Internet Explorer (IE) de Microsoft, donde la mayoría de programas maliciosos entran por este software. Deje de usarlo a menos que sea experto en informática y conozca de donde provienen y para qué fin.

La versión 7 de IE ya cuenta con la función de navegar en pestañas en la misma ventana, algo que firefox ya lo tenía. Pero otra de las ventajas de firefox es que tiene unos complementos que IE no los tiene. Están en "Herramientas-Complementos", donde puede instalar pequeñas utilidades para bloquear publicidad no deseada, bloquea elementos en flash, muchas veces indeseables, bloquea el java script que tanto daño puede ocasionar, lo bloquea todo y permite el usuario sólo el que desea ver. Los bloqueos son importantes porque hay ciertas cosas que retrasan la carga de la página y no son ncesarios, sólo sirven para monitoreos del usuario. Recordemos que la privacidad es un derecho fundamental y entre más resguardado este, mejor.

Veamos ejemplos gráficos de cuanto se puede bloquear con Firefox en una sóla página:

Aquí podemos observar los elementos en java que se puedne bloquear de EL Diario de Hoy y de La Prensa Gráfica.

Por ejemplo, puede bloquear todo y sólo habilitar las direcciones principales del cada diario, ya que las otras son innecesarias que estén acivadas, porque es para monitorear al usuario y obtener estadísticas o activar cookies, que también son necesarias. Si eso le interes habilítelo, pero si lo que le interesa es leer las noticias, dejelos inhabilitados, navegara más rápido.


La otra imagen corresponde a La Prensa Gráfica.

Esto se hace en Firefox, en IE no se puede hacer, le carga todo lo que viene hacia Ud. Es cuando se instalan programas espías y peligrosos.


Ahora si desea verificar periodicamente su PC y limpiarla de intrusos y cosas indeseadas, use los siguientes programas gratuitos y muy efectivos, incluimos antivirus muy buenos y legales.


  1. Adaware de lavasoft: limpia su pc
  2. Spybot Search and Destroy: limpia su pc de programas espías
  3. CCleaner: limpia su PC a fondo
  4. Avast: Antivirus de pago con una version gratuita muy buena.
  5. Bit Defender: Antivirus
  6. AVG Free: Antivirus de pago con una versión gratuita
Le aseguramos que se reducirán bastante sus problemas en la red si tiene instalados estos programas y hay que de visitar sitios con contenido explícito y violento.

Si quiere solucionar de una vez por todas estas amenazas use Ubuntu de Linux, pero es tema de otro post. Trate lo menos posible de revelar información suya en la Red.

sábado, 28 de julio de 2007

Cronología de la Sentencia de Amparo 118-2002, DICOM vs Boris Solórzano.-

En el caso Boris Solórzano vs Dicom Centroamérica, (Amparo 118-2002 de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador), la Corte determinó que DICOM en ningún momento violentó el derecho a la protección de datos o autodeterminación informativa del demandante, de forma incongruente a lo pedido, como se muestra en las siguientes líneas. Fecha de sentencia: Marzo de 2004.

La demanda se inició porque DICOM tenía en sus base da datos al demandante con una "MORA HISTÓRICA" que dos años atrás había cancelado, situación que causó que le denegaran un préstamo bancario en una institución financiera. DICOM se negó a quitarlo.

No se dijo que era MORA ACTUAL (deuda pendiente).

La CSJ admite el amparo contra DICOM y suspende el acto reclamado; es decir, obligó a DICOM a quitar de sus reportes negativos a Boris Solórzano. DICOM pide a la Corte que se declare improcedente el Amparo porque sólo se pueden iniciar contra funcionarios o instituciones públicas, algo superado, ya que se admiten amparos contra particulares. La corte denegó la petición.

En el segundo informe rendido a la Corte, el demandante expuso:

"Cuando expresa (el abogado de DICOM) que sostengo que su poderdante me mantiene en su base datos aún en mora, también es errado, ya que a lo que me refiero es que en el reporte que DICOM hizo de mi persona, apareció una “mora histórica” con GAUSA (empresa de autos), lo que se entiende, según me dijeron en el banco que me denegó el crédito, que no se sabe ciertamente si estoy aún en mora con esa empresa o no, y si no lo estoy, tampoco se sabe cuándo cancelé...". ESTO ES UNA INFORMACIÓN IMPRECISA Y UNA SITUACIÓN NEGATIVA QUE AFECTA. NO SE RESPETA EL DERECHO AL OLVIDO, APARTE DE QUE NO HAY UNA NORMA LEGISLATIVA QUE PERMITA EL USO DE DATOS PERSONALES SIN EL CONSENTIMIENTO DE LOS TITULARES.
Luego, la Corte Suprema de Justicia sostuvo:

"...Con relación al acto que se atribuye a la Sociedad DICOM, se ha comprobado con la documentación presentada por ambas partes, que dicha Sociedad, a petición del demandante, reportó una hoja de historial crediticio denominada "Deuda Comercial" en la que no constan montos pendientes de pago, es decir, mora en crédito alguno, apareciendo con reiterativos ceros las casillas respectivas del reporte que se refieren a "Saldo Vencido" y "Fecha de Vencimiento..."

"...De las pruebas relacionadas, se puede concluir que en ningún momento la Sociedad DICOM ha suscrito un reporte del que se advierta la existencia de una deuda pendiente de cancelar por parte del demandante a la empresa General Automotriz..."

"...En consecuencia, esta Sala colige que no se ha vulnerado el derecho a la autodeterminación informativa como manifestación del derecho a la intimidad alegado por parte de dicha sociedad, ya que la misma no reporta información del impetrante errónea o desactualizada como se ha alegado; y en esa virtud, es indiscutible que ha de denegarse el amparo solicitado respecto a tal acto contra el que se reclama...". TAMPOCO SE DIJO QUE ERA ERRÓNEA.
"...(b) declárase que no ha lugar al amparo solicitado por el señor Boris Rubén Solórzano contra el acto atribuido a la Sociedad mencionada y contra la omisión de la que responsabiliza a General Automotriz S.A. de C.V., por no existir violación a su derecho a la autodeterminación informativa como manifestación del derecho a la intimidad."


Como se puede observar, la sentencia se basó en un argumento diferente al que se dijo y la Corte no ampara; sin embargo, vale mencionar como algo bueno, que se reconoció por primera vez el derecho a la protección de datos de los salvadoreños, aunque se hizo mediante interpretación constitucional y no mediante una ley donde se establezcan claramente la forma de proceder, las garantías, los derechos, y las sanciones. Esto ha demostrado la necesidad de contar con una ley consultada que regule la materia, de parte de la Asamblea Legislativa.